陈某甲与陈某乙恢复原状纠纷调解案

——“茶桌调解+亲情调解”柔性化解叔侄建房纠纷（入库编号：D2025-161-1-042-260）

【基本案情】

陈某甲与陈某乙既是叔侄，又是邻居。两家房屋中间留有一块空地，系陈某乙的父亲、陈某甲的爷爷在世时建置。经陈某乙兄弟析产，该空地归陈某乙用于建房使用。但陈某乙在建房过程中，遭到陈某甲的阻拦。陈某甲认为，陈某乙建房挖地基时挖到了自家房屋的地基，导致自家房屋墙体开裂，存在倒塌的安全隐患。因此，陈某甲自行操作铲土机欲填平土地。双方及家人因建房问题多次争吵，叔侄关系不断恶化。陈某甲诉至法院，要求陈某乙立即停止侵害、消除危险、恢复原状，并赔偿损失5万元。

【处理结果】

双方达成调解协议：陈某乙保证拟建房屋南侧墙面与陈某甲房屋北侧墙面保持2米距离，不会影响到陈某甲的房屋安全和采光通风，并在自建房屋之前将该2米距离空地填充至与陈某甲房屋一楼地面齐平，填充后由陈某甲使用。陈某甲放弃5万元的经济索赔诉求。

【解纷要旨】

随着乡村人居环境的不断改善，农村新建、翻修房屋情况愈发普遍，因建房引发的纠纷也随之增加。此类案件并非简单的个人矛盾，还涉及宗族、宗亲、乡邻等各方利益，若不能妥善处理，易激化矛盾，不利于邻里和谐。本案化解纠纷过程注重因地制宜，依托福建省安溪县铁观音茶乡的地域特色和“吃茶话事”的风俗习惯，通过“茶桌调解”方式让双方在喝茶品茗中消除对立情绪，冷静倾诉意见。法官以闽南地区重视的亲缘关系为纽带，引入家规家训让双方重塑亲情观念，打破隔阂，再将民法典的法律规定与“六尺巷”等优秀传统文化相结合，对当事人进行劝解，同时邀请村委会、司法所共同参与调解，释法理、讲情理，促使叔侄双方打开心结、握手言和，实现纠纷实质性化解，修复了家庭关系，促进了邻里和睦。

【办案心得】

福建省安溪县人民法院官桥人民法庭庭长 王秋琼

近年来，农村新建、翻修房屋的情况愈发普遍，由此引发的纠纷也越来越多，此类案件的难点在于化解矛盾的同时还需修复亲情和邻里关系。本案当事人双方既是叔侄，又是邻里，本应亲上加亲，却因建房安全、通风采光等问题闹得邻里不和、叔侄反目。在解纷过程中，法官结合福建省安溪县“吃茶话事”的风俗习惯，将茶的精神融入纠纷化解，开展“茶桌调解+亲情调解”，通过“三杯茶”既解“法结”又解“心结”。“第一杯茶找原因”，借当事人在法官现场勘验后请喝茶的契机，法官“以茶为媒”开展“背靠背”调解工作。在陈某甲家中，倾听诉求、耐心劝导，向其分析案件可能面临的诉讼风险和时间成本，建议其在合理范围内作出让步。“第二杯茶找症结”，在陈某乙家中法官以茶话事，了解在日常生活中叔侄双方因为长辈礼节等问题有在先矛盾积攒。“第三杯茶找思路”，在法庭设立“茶叙·雅讼”空间。勘验结束后，邀请双方到茶桌调解室“面对面”调解，在喝茶品茗的同时结合“法理情”，引导双方消除对立情绪、打开心结。从法律上讲，陈某乙在建房时应充分考虑相邻房屋安全、通风采光等，不得损害相邻人的合法权益；从事理上论，古人尚有“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”，更何况双方曾约定建房需间隔2米，陈某乙违约在先；从人情上说，“百年的亲戚，千年的本家”，叔叔要以身作则、不可欺小，侄子要尊重长辈、理性处事。“热茶煮情意，家人品味浓”，通过借茶喻事，引导双方互敬互爱、邻里和睦。

【专家点评】 

中国人民大学法学院教授、中国人民大学纠纷解决研究中心主任、中国法学会民事诉讼法学研究会副会长 肖建国

维系当事人之间相互关系例如相邻关系、亲缘关系等有必要采用调解前置。这类纠纷关系到当事人最基本的生活秩序和生活环境，采用调解前置方式化解矛盾，便于当事人在未来的合作与生活中和睦相处，符合“以和为贵”“远亲不如近邻”的文化传统，在化解效果方面显然是优于法院审判。因地制宜，采用“法治、德治、自治”的“三治融合”，注重促进正式治理力量与社会治理资源相辅相成、相互增益。

【全国人大代表点评】

全国人大代表 蔡培辉

本案是泉州地区利用茶桌调解的典型案例，通过依托铁观音茶乡的地域特色和“吃茶话事”的风俗习惯，运用茶桌调解的方式让双方在品茗中消除对立情绪，接着引入家规家训让双方重塑亲情观念，再将民法典的法律规定与“六尺巷”等优秀传统文化相结合，一步接一步循序渐进，最终推动纠纷实质性化解。