据悉，孙某甲与孙某乙经他人介绍认识结婚，婚后育有一子孙某丙。2019年3月，孙某甲以夫妻分居两年有余、感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求准予孙某甲与孙某乙离婚。2019年6月，县法院认为，孙某甲与孙某乙已生育子女，只要双方能互相谅解、互敬互爱，仍有和好可能，故判决不准予孙某甲与孙某乙离婚。判决后，孙某甲与孙某乙夫妻感情未能和好。2020年9月，孙某甲再次向法院提起离婚诉讼。

　　县法院经审理认为，孙某甲与孙某乙在婚后产生矛盾，影响夫妻感情。孙某甲第一次起诉离婚时，县法院从以有利于子女抚育和健康成长出发，判决不准予双方离婚。判决后，双方未能采取任何和好措施，处于分居状态超过一年，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂，准予孙某甲与孙某乙离婚。

　　据介绍，民法典强化了分居对婚姻关系的影响，新增了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”夫妻感情是否破裂，可依据婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及是否有和好的可能等因素进行判断。如果已经提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，又分居一年再次提起离婚，可认定为已无和好的可能，不应久拖不判，应当准许离婚。

来源：安溪新闻网